（7月4日）业委会关于小区门禁改造采用三辊闸的公示

（7月4日）业委会关于小区门禁改造采用三辊闸的公示

各位业主：

7月3日，业委会邀请了三家同时供应挡闸和三辊闸的企业来小区，咨询门禁改造事宜，落实业主大会关于门禁和大门改造的决议。

此前经业主大会表决，在同意改造的686票中，赞同采用三辊闸方案的有158票，赞同采用挡闸方案的有489票。但在业委会咨询时，相关公司均表示，为免夹伤出入人员，挡闸开关须设延时装置，无法杜绝无卡人员尾随业主入内小区。而三辊闸则能有效防止外来人员尾随业主出入。

鉴于小区门禁改造的首要目标是提升小区安全，防止外来人员尾随入内，业委会委员们经过反复讨论，并了解了安装挡闸的溪山小区、实验幼儿园的实际情况，确认安装挡闸后防止尾随主要还是靠保安员主观识别，并且挡闸故障率较高。最终业委会经过投票，7人中5人赞同使用三辊闸、1人赞同使用挡闸、1人认为两者均可，根据少数服从多数原则，业委会决议小区门禁改造采用三辊闸。

特此公示，公示期为5天。各位业主有建议请于5天同业委会委员、秘书陈艳艳（电话：13923833402）联系，谢谢。

天然居业主委员会委员
王志浩 关宏亮 杨志敏 陈艳艳 周鸣 官国安 黄予广
2010年7月4日

支持业委会的最终决定，我当时也没有选择三辊闸的门禁形式，不过看了你们的评估，觉得很有道理。
绝对支持，谢谢你们。

支持业委会的最终决定，我当时也没有选择三辊闸的门禁形式，不过看了你们的评估，觉得很有道理。
绝对支持 ...
birdsz 发表于 2010-7-13 08:10

    谢谢支持

不同意使用三辊闸,应尊重498户赞成使用挡闸业主,业委会不能几个人投票来代表所有业主投票的意见,这样很不公平公正,希望按原投票结果使用挡闸.

同意楼上的意见。业委会口口声声代表业主，代表民意，为何498户主赞成使用挡闸业主，业委会却使用三辊闸，这是不尊重民意，估计里面有猫腻

什么时候更换呀。

修改原因贴上说得很清楚了。是因为进行了详细的技术咨询才作出的决定。
三辊闸的造价更低，有何猫腻呢？

同意楼上的意见。业委会口口声声代表业主，代表民意，为何498户主赞成使用挡闸业主，业委会却使用三辊闸，这 ...
我是我 发表于 2010-7-15 22:27

想象力很丰富，不如再继续想具体点，有什么猫腻呢

本人是投反对票的，但是少数服从多数。
现在的门和小区的护栏是一个格调的，希望弄新门的时候也一样要考虑到整体的效果。更希望弄好新门后能达到预期的小区更安全业主更方便的效果，到时后我再跟辛苦的各位说声谢谢。

另外，小区过道、电梯里面还是一如既往的脏，难道搞好卫生比更换大门还难吗？不太明白

不管有没有猫腻都应该按少数服从多数的原则办事，这样才能体现出业委会办事公平公正。你们就是打着业委会的旗帜想怎样干就怎样干，498户业主的呼声你们听见吗？498户业主的行动你们看见吗？你们是聋子还是瞎子？特别是8楼的管理员，有什么猫腻你比我更清楚。你们是不是不能听见有反对的声音，我就是坚持少数服从多数的原则。

8楼的，我的想象力不够丰富，我就认准一个理，就是少数服从多数，数字你懂不懂?498是多数，158是少数，这个你女儿都会算的算术题，难道你要请教你的女儿吗？我告诉你就像你们被多数票选上当选业委会一样，也是少数服从多数的结果。你别再忽悠我们！

楼上的我是我。。。。是不是天然居业主啊？

他肯定是业主，呵呵，只不过是一开始就对业委会有很大意见的业主。我们欢迎不同的声音，这样大家会看得更清楚

楼上的，不要自以为是。你······一己私利，为了自己的利益不折手段。拉选票的时候就知道以少数服从多数，现实中就不知道数字158比498少。《深圳经济特区物业管理条例规定》你们就作儿戏，凭自己的意愿随意天马行空。爱怎样就怎样，忽悠天然居的广大业主。